WSA wskazał, że problem ten wystąpił na gruncie niniejszej sprawy. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie zawierał bowiem własnoręcznego podpisu, a jedynie komputerowo naniesione imię i nazwisko. Nie można było więc uznać, że był on prawidłowy formalnie. Wniosek bez oryginalnego podpisu nie spełnia bowiem wymogów określonych w Kodeksie postępowania administracyjnego. Tym samym nie wywołuje skutków prawnych podania i nie można go rozpatrzyć. Natomiast działanie ZUS, które polegało na uznaniu wniesionego pisma za wniosek i rozpatrzenie go, naruszyło art. 63 par. 3 i art. 134 kpa. Mając powyższe na uwadze, WSA uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa ta wróci więc do organu, który będzie musiał w pierwszej kolejności podjąć działania zmierzające do uzupełnienia braków formalnych, a następnie wydać rozstrzygnięcie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 28 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 192/21
