„Siła wyższa, wyłączająca przyczynienie się przedsiębiorstwa do szkody musi być wyłączną przyczyną tej szkody. Określana jest jako przyczyna wyłączna, zewnętrzna, nadzwyczajna, gwałtowna, nieprzewidywalna i nieuchronna. Nawet gwałtowne zjawisko przyrodnicze nie zwolni z odpowiedzialności prowadzącego przedsiębiorstwo, jeżeli działanie z najwyższą starannością zapobiegłoby jego skutkom (wyrok SA w Katowicach z dnia 4 maja 2016 r., V ACa 700/15, Legalis nr 1473208). „
” Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, że pozwany nie wykazał, iż zachodzą jakiekolwiek podstawy egzoneracyjne, uzasadniające zwolnienie go z odpowiedzialności wynikającej z art. 435 § 1 kc. W szczególności należy stwierdzić, że orkanu Felix, który przeszedł nad Polską w dniu zdarzenia i stanowił klęskę żywiołową, nie można uznać za siłę wyższą.
(…)
Niemniej jednak dostawca energii elektrycznej był uprzedzony o występowaniu nawałnicy i powinien był podjąć środki zapobiegające występowaniu szkód. Nie ma wątpliwości, że odłączenie prądu na zagrożonych obszarach, byłoby nieracjonalne. (…) S.A. mógł jednak wystosować specjalne ostrzeżenia do odbiorców energii i udzielić wskazówek co do zminimalizowania potencjalnych szkód, wszak jako profesjonalny podmiot powinien zdawać sobie sprawę z tego, że większość starszych domów nie ma żadnej ochrony przepięciowej, a prawdopodobieństwo uszkodzenia urządzeń elektrycznych jest w tych okolicznościach wysokie. „
źródło: https://www.saos.org.pl/judgments/333963
” Zgodzić się więc należy, że nie wystąpiła przyczyna egzoneracyjna w postaci powstania szkody powódki wyłącznie w wyniku działania siły wyższej. „
źródło: http://sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/V%20CSK%20531-16-1.pdf