Miesiąc: Maj 2017

PZU AC CD.

http://decyzje.uokik.gov.pl/bp/wyroki.nsf

 

XVII AmC 37/10:

„W ocenie powoda wskazane postanowienie stanowi niedozwoloną klauzulę abuzywną, gdyż jest rażąco sprzeczna z dobrymi obyczajami i narusza uzasadnione interesy konsumentów, przewidując uprawnienie pozwanego do odmowy wypłaty odszkodowania w sytuacji określonej niejasno dla konsumenta.”

http://orzeczenia.warszawa.so.gov.pl/content/$N/154505000005127_XVII_AmC_000037_2010_Uz_2011-01-18_002

Sygnatura akt: III SK 40/14
Data wyroku: 2015-09-09
Rodzaj praktyk: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów


Sygnatura akt:
Data wyroku: 2013-11-06
Rodzaj praktyk: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów


Sygnatura akt: XVII AmA 127/13
Data wyroku: 2013-01-18
Rodzaj praktyk: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów


Sygnatura akt: VI ACa 222/12
Data wyroku: 2012-07-05
Rodzaj praktyk: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów


Sygnatura akt: XVII AmA 59/10
Data wyroku: 2011-11-14
Rodzaj praktyk: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów

——————————-

Tu:

https://decyzje.uokik.gov.pl/bp/wyroki.nsf/1/54812341AF8E8670C1257EF20036339D?editDocument&act=Wyrok

Wyrok dotyczący Decyzji Prezesa UOKiK RWR-41/2009

klikamy w numer decyzji RWR-41/2009 i pokazują się wszystkie pliki do pobrania.… Przeczytaj ten tekst do końca.

Leczy/ nie leczy. Unia Europejska :) leki a suplementy diety

Komentarz w sprawie przepisów unijnych

W tym miejscu konsumenci i dystrybutorzy ColDeKi oczekiwaliby zapewne porad „Na co stosować?”. Kolejno także „W jakich dawkach?”. Najlepiej zaś zapewnienia „Co leczy?”.
Niestety Przyjaciele… ColDeKa to tylko jedzenie, więc niczego nie leczy. Niewolno jej „stosować”, ani „zażywać”. Prawo unijne pozwala ją wyłącznie spożywać. Nie „zażywać” – zapamiętajcie to sobie. Nie ma mowy o żadnych „dawkach”. Wolno mówić jedynie o porcjach. Inaczej kara.
Z nowym rokiem należy uświadamiać Was w jakiej znajdujecie się rzeczywistości. Otóż, aby wszystko było jasne:
oświadczenia, które stwierdzają lub choćby tylko sugerują lub dają do zrozumienia, że istnieje związek pomiędzy suplementami diety, a zdrowiem są zabronione i podlegają karze.

również oświadczenia, które sugerują, że niespożycie określonych suplementów mogłoby mieć wpływ na zdrowie – są zabronione i podlegają karze

Wyjątek od tych zakazów stanowią tylko oświadczenia zdrowotne odnoszące się do poszczególnych substancji, pod warunkiem że cytowane są dosłownie z ich brzmieniem w Rejestrze:
http://ec.europa.eu/food/safety/labelling_nutrition/claims/register/public/?event=register.home – do którego zresztą nawet nie ma swobodnego dostępu i który nie jest w pełni tłumaczony.

To bardzo ciekawe prawo, w którym ta sama witamina D , nawet nabyta przez wytwórcę produktu w tej samej hurtowni(!), ale zarejestrowana w dawce 4000 IU przez firmę farmaceutyczną i w takiej dawce zażywana przez klienta apteki – leczy całe spektrum chorób… natomiast już zarejestrowana przez nas w porcji 2000 IU (większej nam UE zarejestrować nie pozwoli) nie to, że niczego nie leczy… Ona nie ma w ogóle żadnego wpływu na zdrowie!

Co więcej… Jeśliby o zgrozo nabywca naszej witaminy D spożył (bo zażyć nie może) porcję 2x większą, niż RWS, czyli nie 2000 IU, lecz 4000 IU to… niestety to, co spożył nie stanie się dawką i na pewno go z niczego nie uleczy. 2000 IU witaminy D to bowiem wg. Komisji Europejskiej „żywność” z wszystkimi tego wyżej wskazanymi konsekwencjami. Natomiast 4000 IU dokładnie tej samej substancji tak samo nawet zapakowanej, to lek na całą listę wskazanych przez WHO chorób. Oczywiście zalecenie przyjmowania 2x 2000 IU w suplemencie jest karane drakońskimi grzywnami, podobnie jak „oświadczanie” że witamina D cokolwiek leczy…
To wolno tylko temu, kto ją zarejestrował jako lek… Czyli w praktyce podmiotowi przynależącemu do sektora farmaceutycznego.

Jakkolwiek brzmi to absurdalnie – takie mamy obecnie prawo. Pokazujemy Wam je na tym, bardzo konkretnym przykładzie, abyście nie naciskali na nas z oczekiwaniami łamania go. Kiedy był czas zbierania podpisów pod projektem referendum, które mogło ten absurd zatrzymać – społeczeństwa Europy odwróciły oczy. Swobodny dostęp do informacji o witaminach, minerałach, ziołach i wszelkich naturalnych substancjach leczących – został im więc odebrany. Jest tylko kwestią czasu, kiedy odebrany zostanie nam także dostęp do samych substancji…
Pozostaje tylko współczuć pracownikom urzędów takich, jak Sanepid, którym przyszło wdrażać to prawo i prześladować nas już teraz za „oświadczenia zdrowotne”, „dawki”, „zażywanie”. „preparaty”. „leczenie”, „wywieranie wpływu”, „przynoszenie ulgi” i dziesiątki innych zabronionych słów i a nawet „sugestii”.
Nie zgadzacie się z tym? Możecie, ale prawa trzeba przestrzegać.
Tak więc przyszedł czas samoedukacji. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę internetową takie słowo jak shiitake i jeszcze kilkadziesiąt innych słów Drodzy Przyjaciele.”

źródło:

http://www.colway.pl/informacje/newsy/169-ogromne-zmiany-w-skladzie-coldekiPrzeczytaj ten tekst do końca.

Colway witamina C wyniki badań Narodowego Instytutu Leków

111% witaminy C w Witaminie C-olway

Napływają do nas z Sieci zapytania dotyczące jakie kroki czyni COLWAY w obliczu atmosfery nagonki Najwyższej Izby Kontroli oraz  Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rynek suplementów diety w Polsce.

Informujemy, że stygmat czasów, jakie nadeszły, przewidzieliśmy na długo przedtem, nim kampania ta się rozpoczęła.  Jesteśmy całkowicie bezpieczni. Od zawsze, jeśli chodzi o jakość naszych suplementów – mierzymy znacznie wyżej niż wszelcy nasi konkurenci i wyżej, niż obowiązujące przepisy.

Jak pokazuje ostatni protokół badań sporządzony w Narodowym Instytucie Leków, ilość naturalnej witaminy C w naszym flagowym produkcie jest o 11% wyższa niż deklarujemy. Przekłada się to na 222,34 mg witaminy C w kapsułce.”

źródło: http://colway.pl/informacje/newsy/188-111-procent-witaminy-c-w-witaminie-c-olway

plik PDF:

http://colway.pl/informacje/materialy-do-pobrania?view=download&id=91Przeczytaj ten tekst do końca.

Passat b5 zatkane odpływy pod maską

„Wine za to ponoszą dwie rzeczy odpływ wody pod akumulatorem ( durzy otwór w którym często zapychają się mokre liscie) i koło puszki z przekaznikami gdzie znajduje sie uszczelka od ciegna otwierania maski ( dosc czesto zsuwa sie uszczelka ).Koło puszki z pszekaznikami zbiera sie dosc dużo syfu poluzowac puszke z przekaznikami druciakiem pszepchac wodą pszepłukac i po kszyku .A co do wody od strony pasażera ro winę ponosi uszczelka w drzwiach podczas jazdy puszcza wode po progu do srodka auta .Pozdrawiam”

https://www.autocentrum.pl/autorentgen/volkswagen/passat/b5/wilgoc-zapychajace-sie-odplywy-wody-1299454266/

(Żeby znać się na samochodach nie trzeba znać zasad ortografii 🙂 )

 

+ ewentualnie zdjęcia tutaj

https://a4-klub.pl/topic/218527-woda-pod-obudow%C4%85-komputera/

+ temat

 

https://allegro.pl/listing?string=uszczelka%20guma%20za%C5%9Blepka%20passat&order=m&bmatch=base-relevance-floki-5-nga-uni-1-4-0511

Numery seryjne  uszczelek:

8D0823591A +-uszczelka linki maski, cena +- 1 euro netto

8D1907619 uszczelka pod ECU, cena +- 3 euro netto (w serwisie VW w Niemczech).

 … Przeczytaj ten tekst do końca.

Aż 17 lat trwała sądowa batalia przedsiębiorcy z fiskusem.

„Co więcej, dyrektor izby zasugerował, że spółka sama jest winna temu przedawnieniu. Stwierdził, że zwrot byłby możliwy, gdyby firma każdorazowo, przed upływem terminu przedawnienia, korygowała deklarację VAT i składała wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Tymczasem spółka poprzestała na złożeniu pierwotnej deklaracji, co – zdaniem fiskusa – było błędem.”

źródło: http://businessinsider.com.pl/finanse/firmy/spor-sadowy-przedsiebiorcy-z-fiskusem/cwy165ePrzeczytaj ten tekst do końca.